Арест имущества как обеспечительная мера

Арест имущества должника в качестве обеспечительной меры

Арест имущества как обеспечительная мера

: 22 апреля 2018

Арбитражный-процессуальный кодекс России регулирует обширные вопросы и незначительные нюансы, связанные с делами о банкротстве – несостоятельности компаний. Одной из обеспечительных мер является арест имущества. Подробно о процедуре говорится в пятой части 93 статьи кодекса.

Арест на имущество и деньги накладывает арбитражный суд, для реализации судебного решения составляется исполнительный лист, который предъявляет исполняющий обязанности судебный пристав.

Порядок ареста имущества должника

Вопрос данной обеспечительной меры более чем актуален, так как ответная сторона может вызвать преднамеренное банкротство, чтобы в полной мере не выполнять свои обязательства перед одним или несколькими кредиторами. Смотрите здесь признаки преднамеренного банкротства.

Способов для этого существует множество:

  • растратить деньги,
  • совершить поддельные акты безвозмездных сделок,
  • заложить имущество.

В таких случаях интересы истца будут ущемлены, так как фактически ответчик не сможет выплатить долги.

Для обеспечения интересов обеих сторон Федеральным Законодательством был введён арест имущества в качестве меры обеспечения. Он направлен на сохранение имущества ответчика в целостности до момента вынесения судом решения о распоряжении им в качестве удовлетворения требований истца.

Процедура производится по правилам, представленным в 51 статье Закона «Об исполнительном производстве» России.

Порядок данной меры определён Федеральным законом под номером 229, который был принят 2 октября 2007 года.

Мера обеспечения, выраженная имущественным арестом, представляет собой запрет на распоряжение собственностью, в том числе и денежными активами.

Запрет может быть не полным, а всего лишь ограничительным контролем на пользование собственностью. Она может быть изъята у задолжавшего лица и передана на хранение.

Когда организация либо частный предприниматель не выполняют свои долговые обязательства перед кредитором, кредитор может подать иск в суд для того, чтобы должник не растратил финансовые средства по своему усмотрению в обход кредитора. Основания наложения ареста на имущество изложены в предыдущей статье.

Обратите внимание! Подобная мера предъявляется не обязательно к банкротам, ведь даже при наличии денег должник может не выплачивать долги кредитору.

Наложение ареста на имущество — это мера процессуального принуждения, правовой статус выражается в ограничении полномочий собственника на распоряжение имуществом, которое было изъято посредством описи. Как производится опись имущества должника, подробнее тут.

Имущественный арест в судебной практике может происходить в двух формах – полной или усечённой. Усечённая форма обеспечительной меры предполагает опись имущества должника и введение запрета судьи в судебном постановлении на пользование и распоряжение указанным имуществом. Полная форма ареста включает изъятие имущества и его передачу на хранение в место, определённое судьёй.

Порядок ареста имущества и денежных средств зависит от характера долга, а также вида активов:

  • Наличка в отечественной и зарубежной валюте подлежат аресту и изъятию, это касается банкнот, обнаруженных лично у должника, в кассах, сейфах, в любых помещениях предприятия – должника, в банках и других кредитных организациях.
  • Деньги, которые уполномоченные лица изъяли не позже дня операций, переводятся на депозитный счёт приставов — исполнителей.

Процедура наложения ареста как обеспечительная мера

Итак, выше было сказано о том, что арест может включать только запрет на распоряжение имуществом, но в критических ситуациях имущество изымается у должника полностью и передаётся на хранение. Подробнее о том, как производится арест имущества, порядок, исполнение и обжалование вот тут. Вид ареста определяет судебный пристав.

При наложении подобной обеспечительной меры судебный пристав – исполнитель обязан составить акт об описи имущества.

Какая информация должна быть указана в исполнительном листе:

  • ФИО всех лиц, присутствующих при проведении меры наложения ареста на собственность.
  • Наименования каждой вещи либо наименования имущественных прав, которые заносятся в документ. Также должны быть включены данные об отличительных особенностях этих вещей, официальные бумаги, которые подтверждают право владения.
  • Приблизительная оценка стоимости внесённых в исполнительный акт вещей либо имущественных прав, а также приблизительная суммарная стоимость всего арестованного имущества.
  • Вид ограничения права на распоряжение собственностью, объём и сроки ареста.
  • Отметка об изъятии имущества при исполнении полной формы обеспечительной меры.
  • ФИО и контакты уполномоченного лица, под владение которого судебным приставом-исполнителем были переданы арестованные вещи на хранение.
  • Отметка, подтверждающая, что судебный пристав – исполнитель разъяснил уполномоченному лицу, которому было передано на хранение имущество должника, об его обязанностях, ответственности. Подпись указанного лица.
  • Заявления, а также замечания присутствующих при аресте имущества должника лиц.

Арест денег в рублях

Арест денег со счетов происходит довольно быстро – в кредитно-финансовую организацию направляется только исполнительный документ либо постановление судебного пристава-исполнителя, при этом расчётные документы в банк не предъявляются.

В том случае, когда должник располагает несколькими счетами, на которых хранятся рублевые банкноты, судебный, пристав-исполнитель указывает в официальном постановлении объём денег, подлежащий аресту и изъятию, а также с какого именно счёта должны быть списаны деньги.

Данные сведения представлены в Федеральном Законе «Об исполнительном производстве», а именно в статье номер 70, во второй и третьей её частях.

Изъятие иностранной валюты

Арест зарубежной валюты происходит согласно 71 статье указанного выше закона Российской Федерации.

При обнаружении имеющихся у задолжавшего лица средств, выраженных в иностранной валюте, судебный пристав производит конвертацию в отечественные рубли. Делать это можно не позже операционного дня, он следует сразу же за днем изъятия собственности.

Банкноты передаются в банк, где подлежат конвертации по курсу, установленному данной кредитно-финансовой организацией. Если курс не установлен в конкретном банке, перевод осуществляется с учётом официального курса Центробанка России.

Отечественные рубли переводятся на депозитный счёт, принадлежащий подразделению судебных приставов, его номер также указывается в исполнительном листе.

Деньги в иностранной валюте выводятся в том объёме, который равняется размеру задолженности, данные сведения также уточняются в исполнительном листе. Полученные денежные средства, уже переведённые в отечественные рубли, судебный пристав отправляет на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Имущество может быть изъято у задолжавшего лица и передано на хранение.

Следует понимать, что арест на имущество должника нередко ставит кредиторов в неравные условия. Так, по ходатайству одного из кредиторов имущество и деньги должника могут быть изъяты для их сохранения. Однако другие займодавцы при этом лишаются возможности вернуть свои средства, так как должник не имеет возможности перевести их кредиторам.

Могут возникнуть ситуации, когда требования третьих лиц будут поставлены в приоритетную льготную очередь по сравнению с теми требованиями, которые обеспечиваются имущественным арестом. Такие случаи достаточно проблемны, потому как не всегда можно найти юридическое обоснование препятствию исполнению расчётных документов.

На что нельзя наложить арест

Как правило, аресту подвергаются не только денежные средства, но и имущество компании-должника или индивидуального предпринимателя. Однако есть несколько категорий имущества, на которые наложить арест невозможно, а именно:

  1. Имущество должника, которое служит ему опорой для осуществления профессиональной деятельности, но только тогда, когда стоимость этого имущества не превышает ста минимальных размеров заработной платы.
  2. Объект недвижимости, являющийся единственным местом проживания ответчика и членов его семьи.
  3. Земельный участок должника, на котором располагается его дом, при условии, что дом является единственным объектом проживания ответчика и его семьи.

Пока суд не примет решение, должник не сможет распоряжаться имуществом.

На первый взгляд может показаться, что арест денежных средств и другого имущества в качестве обеспечительной меры применяется на стадии конкурсного производства – заключительной стадии процедуры банкротства. Однако арест имущества и распоряжение имуществом арбитражным управляющим имеют разные цели и направления. Информация о требованиях к арбитражному управляющему здесь.

На стадии конкурсного производства должник уже объявляется банкротом, а его имущество не арестовывают, а передают под управление уполномоченному лицу для скорейшей реализации и последующего удовлетворения требований всех кредиторов в порядке очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

Арест имущества, производимый как обеспечительная мера, напротив, может удовлетворить интересы одного истца, ходатайство от которого получил арбитражный суд.

Уже после наложения ареста суд принимает решение и озвучивает своё постановление относительно этого дела, а пока суд не примет решение, должник не сможет распоряжаться своим имуществом. Также следует принять во внимание, что не всегда должник в этой ситуации является банкротом.

Посмотрите короткое видео о правилах наложения ареста на имущество должника:

Арест имущества является надёжной обеспечительной мерой, которая предотвращает растрату средств в обход выполнения своих долговых обязательств перед кредитором. Суд назначает данную процедуру по ходатайству кредитора. Наложение ареста может быть усеченным или полным, при полной форме ареста имущество изымается и передается на хранение до решения арбитражного суда.

Источник: https://dolgofa.com/yuridicheskih-lits/konkursnoe-proizvodstvo/arest-imushhestva-kak-obespechitelnaja-mera.html

Обеспечительная мера: арест имущества

Арест имущества как обеспечительная мера

В соответствии с частью 5 статьи 93 Административно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на деньги и имущество можно наложить по определению арбитражного суда.

Приводится в исполнение определение арбитражного суда об обеспечении иска немедленно в порядке, который установлен для исполнения судебных актов арбитражного суда.

На основе определения об обеспечении иска выдают исполнительный лист (статья 96 Административно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок ареста, как обеспечительная мера

Порядок ареста денег и имущества обеспечен Федеральным законом номер 229-Федерального Закона от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве». Арест имущества по общему правилу состоит из объявления запрета распоряжаться имуществом, а при необходимости право пользования имуществом ограничивается, его изымают или передают на хранение.

Наложение ареста на имущество, таким образом, относят к мерам процессуального принуждения. Правовой статус ареста имущества должника выражен в ограничении правомочий хозяина, которые установлены в статье 209 пункте 1 Гражданского кодекса РФ, в запрете распоряжаться имуществом, которое подверглось описи.

Порядок ареста денег и имущества отличается в зависимости от характера должника и вида денежных активов.

Соответственно с частью 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные деньги в иностранной валюте и рублях, которые обнаружены у должника, включая хранящиеся в сейфах кассы организации-должника, которые находятся в изолированном помещении этой кассы или других помещениях организации-должника или хранятся в банках и других кредитных организациях, арестовываются и изымаются. Деньги, которые изъяты не позже операционного дня, который следует за днем изъятия, сдают в банк на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Арест и перевод денег

Перевод денег со счетов должника проводится на основе исполнительного документа или постановления судебного исполнителя-пристава без представления расчетных документов в банк или другую кредитную организацию судебным приставом-исполнителем или взыскателем.

Если финансовые средства имеются сразу на нескольких счетах должника, то судебный исполнитель-пристав указывает в постановлении, в каком объеме и с какого счета необходимо списать деньги (часть 2 – 3 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Арест иностранной валюты

Обращение взыскания на деньги должника иностранной валюты при ее исчислении в рублях определяется в статье 71 Закона «Об исполнительном производстве».

Изъяв и обнаружив у должника наличные денежные средства иностранной валюты, судебный исполнитель-пристав не позже операционного дня, который следует за днем изъятия, передает эти деньги в банк или иную кредитную организацию для продажи. Банк осуществляет продажу иностранной валюты и перечисляет деньги в рублях, полученные от продажи, на депозитный счет подразделения судебных приставов, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Продажа и купля иностранной валюты проводится банком или прочей кредитной организацией, которая имеет право осуществлять продажу и куплю иностранной валюты на валютном внутреннем рынке Российской Федерации соответственно с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, который установлен этим банком или другой кредитной организацией на день продажи или купли. При отсутствии этого курса продажа или купля иностранной валюты проводится по официальному курсу, который установил Банк России.

При обращении на финансовые средства должника в иностранной валюте, которые находятся во вкладах и на счетах в банках или других кредитных организациях, судебный исполнитель-пристав своим постановлением поручает иностранную валюту продать в размере задолженности, которая указана в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в рублях, полученные от продажи, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если взыскание на деньги должника при вычислении долга в иностранной валюте в согласии со статьей 72 Закона «Об исполнительном производстве», продажа и купля иностранной валюты проводятся банком или другой кредитной организацией, которая имеет право осуществлять продажу и куплю иностранной валюты на валютном внутреннем рынке Российской Федерации в соответственно с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, который установлен этим банком или другой кредитной организацией в день купли-продажи. Если такой курс отсутствует, купля-продажа иностранной валюты проводится по официальному курсу, который установлен Банком России. Деньги, находящиеся в иностранной валюте, перечисляются банком или другой кредитной организацией на счет взыскателя или депозитный счет подразделения судебных приставов.

Арест денег, находящихся на банковском счете

Порядок применения ареста денег на банковском счете вызывает постоянно многочисленные споры на практике и в доктрине.

Прошлая позиция арбитражных судов отражается в пункте II информационного письма от 25.07.1996. В нем указывается, что если деньги на счете ответчика отсутствуют, не может быть удовлетворено заявление истца о наложении ареста, так как арест нельзя наложить на суммы, которые поступят в будущем.

Арест распространяется только на те деньги, которые есть на счете в день поступления исполнительного листа в банк. Деньги, которые зачислены в последующие дни, считаются от ареста свободными, даже если арестованная сумма фактически окажется меньше суммы, которая указана в исполнительном листе.

Сразу после опубликования указанного выше письма возникли разные проблемы с его применением.

Например, практики спрашивают: сколько раз можно предъявлять в банк к исполнению в качестве меры по обеспечению иска исполнительный лист об аресте денег на счете должника, если денег на счете в день его первого предъявления в банк не оказалось? Им обычно рекомендовалось предъявлять исполнительный лист банку до тех пор, пока не истечет срок его действия. Если на счете должника в один из дней обращения истца в банк окажутся деньги, окажутся не напрасными усилия истца и арест денег должника все-таки будет произведен.

В отличие от арбитражных судов, суды общей юрисдикции исходили из возможности наложить на будущие поступления денежных средств арест и требовали накопления суммы, подлежащей аресту, на счете, если на счете на день поступления в банк определения окажется меньший остаток суммы, чем это предписано в судебном акте.

Такую же точку зрения разделяли и судебные исполнители-приставы, которые также требовали, чтобы производилось накопление средств на счете, когда использовали меру по обеспечению исполнения решения суда.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сегодняшний день по вопросу об аресте средств на счетах в банке изменена. Соответственно с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Арбитражного Высшего Суда Российской Федерации от 12.10.

2006 номер 55 «О применении обеспечительных мер арбитражными судами » арест налагают на средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика, а также на средства, которые поступили на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в границах заявленной суммы требований.

Также Арбитражный суд вправе наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика в будущем, и на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в границах заявленной суммы требований (пункт 16).

Практику арбитражных судов и судов общей юрисдикции по вопросу использования законодательства об аресте средств на счетах в банке в качестве обеспечительной меры следует считать унифицированной.

На основе изложенного ясно, что вышеупомянутое письмо номер 6 подлежит применению, кроме правила о запрете накапливать средства на счете должника, которые подлежат аресту. В данной части действует пункт 15 Постановления Пленума Арбитражного Высшего Суда Российской Федерации от 12.10.2006 номер 55 «О применении обеспечительных мер арбитражными судами».

Порядок списания со счета денежных средств

Следует помнить, что арест средств ответчика, который налагается по требованию кредитора как обеспечительная мера, лишает нередко других кредиторов возможности получать с арестованного счета платежи.

В случаях когда требования третьих лиц относятся к статье 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации к более приоритетной льготной очереди, чем те, что обеспечиваются арестом, может возникнуть проблема: насколько юридически обоснованно препятствовать исполнению расчетных документов, которые согласно закону должны исполниться раньше, чем обеспечиваемые арестом требования.

В пункте II информационного письма ВАС от 25.07.1996 номер 6 указан такой порядок решения поставленной проблемы.

Если ответчику кредитору в соответствии с законом предоставлено право на получение с его счета до взыскания задолженности в пользу истца денежных средств, и отсутствуют на соответствующем счете ответчика другие средства, кроме арестованных сумм, эти кредиторы могут обратиться в арбитражный суд, чтобы ходатайствовать о разрешении определенные суммы списать в установленной законом очередности. Указанные ходатайства арбитражный суд рассматривает и удовлетворяет их при подтверждении изложенных в них фактов.

На практике порядок списания с арестованного счета платежей, описанный в информационном письме номер 6, привилегированным кредиторам оказался не воплощенным в жизнь. Немного фактов, когда практика пользовалась данным механизмом. Выявлены некоторые проблемы его применения.

К примеру, в рассматриваемом письме не указывается, какой суд обязан вынести определение, которое разрешает списание с арестованного счета средств. Бывали случаи, когда арест применял один арбитражный суд, а определение, которое разрешает списание привилегированным кредиторам средств, выносил другой арбитражный суд, у которого достаточных сведений не было.

Это обуславливается тем, что обмен между судами информацией в достаточной мере не обеспечен.

Источник: https://1bankrot.ru/stadii/konkursnoe-proizvodstvo/arest-imushhestva-kak-obespechitelnaya-mera.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Арест имущества как обеспечительная мера

1. Форма заявления об отмене обеспечительных мер… (снятие ареста с имущества)

1.1. Добрый день, ВалентинаВы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения и заказать составить такое заявлениеУслуга по составлению документов является платнойУ каждого юриста свои расценки на услуги

Либо ищите образцы таких заявлений в сети Интернет.

1.2. Здравствуйте, в соответствии в нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения формы нет такого заявления, нужно составить согласно требованиям закона.

2. Ситуация следующая – есть автокредит и потреб кредит в разных банках. Автокредит платится, авто в залоге у банка, оформлено на меня. Потреб кредит не платится, банк подал в суд и получил в суде исполнительный лист на обеспечительные меры в виде ареста имущества. Могут ли приставы забрать авто, находящийся в залоге у другого банка?

Какие у меня есть варианты по сохранению авто, т.к. периодически таксую на нем и в принципе он необходим.

2.1. Нет, не смогут они его забрать.

3. 11 ноября подала иск по истребованию из чужого имущества автомобиля и на обеспечительные меры ареста! Как можно узнать наложен ли арест или изъят авто?

3.1. У судебного пристава, либо в ГИБДД.

3.2. Мария, судья обязан был вынести определение.

4. В августе этого года вышло определение суда о снятии обеспечительных мер, снятие ареста со всего имущества. До сих пор приставами ничего не снято. Приставы сказали отдать им определение суда в оригинале, иначе они не снимут. Как поступить в данной ситуации? Стоит ли отдавать оригинал?

4.1. Конечно, вы же должны предъявить исполнительный документ к исполнению.

4.2. Можете отдать, сняв копию и поставив отметку о принятии.

5. Скажите надо платить 2 госпошлины если просишь суд в одном заявлении наложить обеспечительные меры в виде ареста на банковский счет и запрет отчуждения имущества?

5.1. Доброго времени. Если Вы про арбитраж – то за требование обеспечить иск платится госпошлина единожды, неважно, какие и сколько мер Вы просите принять.

6. Если судом наложен арест на имущество как обеспечительная мера до рассмотрения иска, может ли в этом случае пристав установить ограничение на выезд заграницу?

6.1. Нет, судебный пристав не может на этом основании установить ограничение на выезд заграницу.

6.2. Пристав возбуждает ИП только по обеспечительным мерам, и запрет на выезд не устанавливает.

6.3. Добрый день. Нет не может он проявить такую инициативу.

7. Банк грозится инициировать арест имущества в судебном порядке из-за проблемного кредита. Обязан ли банк или Суд предупредить меня и вызвать для рассмотрения обеспечительных мер для иска банка? Я считаю что такие обеспечительные меры незаконны.

7.1. При обращении банка в суд с иском о взыскании долга, суд вас уведомит по тому адресу, который указан в кредитном договоре.

При подаче иска банк вправе попросить суд принять обеспечительные меры, например на автомобиль или иную собственность. Вопрос о принятии обеспечительных мер принимает суд без вызова сторон.

Определение о принятии обеспечительных мер или об отказе в обеспечении иска будут направлены сторонам.

8. Я взыскатель, на имущество моего должника наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством еще в 2016 году, долг не вернул. Скажите пожалуйста запрет на регистрационные действия и арест это разные обеспечительные меры? Если да, то как добиться ареста? Спасибо.

8.1. В соответствии со ст.140 ГПК РФ – арест имущества и запрет на регистрационные действия – это разные меры по обеспечению иска. Вы вправе обратиться к судебному приставу с ходатайством об аресте имущества должника.
В соответствии с частью 1.1 ст.80 ФЗ “Об исполнительном производстве”, арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

8.2. Вам необходимо потребовать от СПИ арестовать ТС должника и выставить его на торги.
В данной ситуации СПИ бездействует.

9. При разделе имущества (машины) был наложен арест на машину (в целях обеспечения иска применить обеспечительные меры путем наложения ареста на автомобиль) можно ли ездить на автомобиле.

9.1. Здравствуйте! Да конечно можно ездить.

10. Будет ли снят арест с имущества арестованного, как обеспечительная мера на возмещение ущерба в рамках уголовного дела, если возмещение ущерба выделили в отдельное гражданское производство при вынесении приговора.

10.1. Нет, арест снят не будет.

10.2. Здравствуйте! К сожалению нет.

11. По определению суда в качестве обеспечительных мер, был наложен арест на имущество, пристав возбудил ИП, по которому росреестр наложил запрет на рег. действия недвижимого имущества.

По решению суда взыскано 191000 что в разы меньше стоимости имущества. Оплачиваю с единственного источника дохода пенсии, оплатил уже 60 тысяч.

Возможно ли через суд снять запрет на регистрационные действия? Спасибо.

11.1. Николай, можете обратиться в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия.
С уважением.

12. Судом наложен арест на имущество должника, полученное им в наследство, на которое он не оформляет право собственности (в качестве обеспечительный меры). может ли судебный пристав (по решению суда) зарегистрировать установленное право собственности и обратить взыскание с долга на это имущество (при наличии ранее произведенного ареста), если нет, то каков порядок действий.

12.1. Невозможно, обязать должника через суд зарегистрировать право собственности, и сам пристав не полномочен на эти действия.

13. Приветствую! В разводе. Готовлюсь к возможному процессу раздела имущества, т.к. бывшая супруга не желает договариваться. Как можно арендовать ячейку на себя, избежав риска ее ареста судом (наложения обеспечительных мер)?

13.1. Уважаемый Виктор Константинович, добрый день! Все что будет числиться на вас официально, возможно установить, в том числе и разыскать ячейку.

Более того, если речь идет о деньгах которые вы снимите со счета, а не вытащите из под подушки, то даже если вы их условно говоря завтра просто отдадите своему другу, это не освободит вас от обязанности компенсировать 50 процентов бывшей супруги, так как это семейный бюджет.

В общем если вы действительно хотите предпринять меры по максимальному сохранению имущества, то есть другие способы в рамках действующего законодательства. Такие вопросы лучше обсуждать с юристом конкретно и предметно.

13.2. Виктор Константинович, Вы задаете вопрос с очевидным ответом. На любое оформленное на Вас имущество, если оно будет найдено, могут быть наложены обеспечительные меры.

14. Приобрел квартиру (арестованное имущество), в выписке указаны наличие ДРУГИХ ограничений (у должника были другие долги). В выписке из ЕГРН указано на арест судебных приставов и обеспечительные меры. Без срочно. Что делать?

14.1. Добрый вечер. Как вы купили эту квартиру?

15. Может ли налоговая РФ наложить обеспечительные меры (арест) на имущество находящиеся на территории другого государства? Если может, какой порядок.

15.1. Добрый вечер! Необходимо начинать стандартную процедуру получения взыскания долга. С наложением ареста на имущество должника. Необходимо обратиться в суд с иском.

вконтакте

одноклассники

telegram

whatsapp

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8/%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Мера обеспечения – наложение ареста на имущество

Арест имущества как обеспечительная мера

Пшечук Анна Юрьевна, юрист ЗАО “Хорус Кэпитал”, аспирант Российской академии правосудия.

Разрешение споров в судебном порядке характеризует степень “правовой цивилизованности” государства и в целом общий уровень культурного развития общества.

Поэтому тенденция увеличения количества обращений в суд, рост количества дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, наглядно подтверждают эффективность такого способа защиты нарушенного или оспоренного права, как обращение в суд.

Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ, иного лица.

Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками.

Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований. Перечень мер по обеспечению иска закреплен в ст. 91 АПК РФ и ст.

140 ГПК РФ, оба перечня не являются закрытыми, судом или судьей могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Традиционно тема обеспечения иска не имеет прямого отношения к исполнительному производству и относится к стадиям гражданского или арбитражного процесса, но тем не менее именно исполнимость судебного акта является определяющим критерием эффективности судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права, защиты имущественных интересов заявителя. Исполнение судебных решений тем быстрее и эффективнее достигает цели, чем полнее и качественнее были обеспечены условия исполнения решения в предшествующих стадиях гражданского процесса. П.В. Логинов (“Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде”) указывает, что стадия исполнения оказывается неосуществимой в случаях, когда судья в стадии предварительной подготовки, несмотря на явную для истца невозможность получить в дальнейшем удовлетворение, отказывает ему в обеспечении иска.

Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Наложение ареста на имущество является мерой обеспечения, в соответствии со статьей 51 Закона “Об исполнительном производстве” состоящей из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия и передачи на хранение (соответственно два обязательных и два факультативных процессуальных действия). В этой связи необходимо сказать о режиме арестованного имущества. Ограничение права пользования имуществом применяется в случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до возможного вынесения решения, предполагающего изъятие имущества, потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены (утрачены). Объемы и сроки (часть вторая указанной статьи) такого ограничения определяются в каждом конкретном случае отдельно. Например, при наложении ареста на легковой транспорт и назначении хранителем должника целесообразно ограничить его право пользования указанным транспортным средством вплоть до фактического изъятия.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос о ситуации, когда ответчик, пользуясь тем, что является ответственным хранителем арестованного имущества, имеет возможность реализовать его. Такие действия являются незаконными, в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 96 АПК РФ и п. 2 ст.

140 ГПК РФ истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения суда об обеспечении иска. Также в соответствии с п. 1 ст.

312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, оно может быть привлечено к уголовной ответственности.

Например, в сентябре 2002 года ЗАО “О” заключило с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) кредитный договор под залог имущества (товары в обороте) на сумму 1200000,00 рублей.

В связи с нарушением ЗАО “О” графика погашения кредита и фактически прекращения выплат по кредиту Сбербанк в июле 2003 года обратился с иском в Арбитражный суд Пензенской области о взыскании денежных средств по кредитному договору и ходатайством о применении обеспечительных мер – наложении ареста на заложенное имущество (товары в обороте).

9 июля 2003 года Арбитражный суд Пензенской области вынес определение о наложении ареста на заложенное имущество. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста, составил опись имущества и передал на хранение указанное имущество, назначив ответственным хранителем, директору ЗАО “О”.

Арбитражным судом Пензенской области 6 сентября 2003 года было вынесено решение об удовлетворении иска с обращением взыскания на имущество ответчика ЗАО “О”, находящееся под арестом.

При прибытии судебного пристава-исполнителя для изъятия имущества ответчика с целью его дальнейшей реализации было установлено, что директор ЗАО “О” незаконно распорядился имуществом, продав его третьему лицу. 25 декабря 2003 года судом был вынесен приговор в отношении директора ЗАО “О” за незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту.

Описанная ситуация фактически делает неэффективными применяемые меры обеспечения как защиту имущественных интересов заявителя, так как разрешение споров, не повлекшее за собой их непосредственное исполнение, не несет за собой никакой практической пользы. На данном примере можно судить о необходимости более четкого регулирования вопроса о хранении имущества, находящегося под арестом, назначении лица, ответственного за хранение находящегося под арестом имущества.

Также, исходя из смысла ст.

51 Закона “Об исполнительном производстве”, определяющей арест через ряд процессуальных и фактических действий, включающих в себя производство описи, можно сделать вывод о том, что недопустим арест имущества без непосредственного наблюдения данного объекта судебным приставом-исполнителем. На практике достаточно часто распространен вариант “формального” наложения ареста: например, при наложении ареста на транспортное средство судебным приставом-исполнителем направляется постановление о наложении ареста в ГИБДД. Необходимо учитывать, что органы ГИБДД ведут лишь регистрацию и учет автотранспорта и его владельцев, а не производят регистрацию права собственности. Поэтому продажа арестованного транспортного средства не исключает возможности регистрации этого транспортного средства новым владельцем.

Статья 59 Закона “Об исполнительном производстве” устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника-организации таким образом, чтобы не лишать возможности продолжать свою основную деятельность и после погашения долга при наложении ареста и реализации принадлежащего компании имущества. Арест и реализация имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности:

  1. в первую очередь – имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);
  2. во вторую очередь – готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем;
  3. в третью очередь – объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

Таким образом, нарушение судебным приставом-исполнителем установленной очередности обращения взыскания на имущество должника является основанием для обжалования его действий в суд в порядке, предусмотренном статьей 90 Закона “Об исполнительном производстве”.

Кроме того, необходимо отметить и то, что при применении обеспечительных мер возникает вопрос о соразмерности применяемых мер обеспечения требованиям по иску или готовящемуся иску.

В соответствии с АПК РФ 2002 года арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как указывается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 года N 78, предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

Граждане А. и С., являясь акционерами крупного нефтеперерабатывающего завода, обратились в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер.

Впоследствии заявители собирались обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора на оказание услуг по переработке нефти, заключенного между должником и третьим лицом.

Заявителями было предоставлено на депозит арбитражного суда встречное обеспечение в сумме 50000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, полностью удовлетворив заявление, применил следующие предварительные обеспечительные меры:

  • запретил третьему лицу осуществлять поставки нефти в адрес нефтеперерабатывающего завода (должника);
  • запретил сдавать нефть в систему магистральных нефтепроводов ОАО “АК “Транснефть”;
  • запретил предъявлять нефть к отгрузке и перевозке железнодорожными и иными видами транспорта;
  • запретил нефтеперерабатывающему заводу принимать от третьего лица и иных субъектов, исполняющих его обязательства, нефть, поставляемую по договору на оказание услуг по переработке нефти;
  • запретил перевозчикам принимать к перевозке продукты переработки нефти по указанному договору.

То есть фактически сделал невозможным работу организации в нормальном режиме.

Третье лицо обратилось в арбитражный суд с ходатайством о его отмене, поскольку принятые предварительные обеспечительные меры явно несоразмерны как встречному обеспечению, так и имущественным интересам двух частных лиц, владеющих одной-двумя акциями завода.

Определением арбитражного суда предварительные обеспечительные меры были отменены, поскольку приняты с нарушением требований главы 8 АПК РФ. При этом суд указал, что анализ всего комплекса представленных по делу доказательств свидетельствует о явно несоразмерном характере принятых мер, что противоречит части 2 статьи 91 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ предварительные обеспечительные меры применяются при наличии оснований, которые в данном случае не мотивированы заявителем. Последний также не обосновал конкретными причинами необходимость применения предварительных обеспечительных мер судом по месту нахождения заявителя.

При таких обстоятельствах сохранение в силе предварительных обеспечительных мер недопустимо.

Снижению эффективности мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество должника способствует тот факт, что существует возможность необоснованного применения обеспечительных мер.

В целом по Российской Федерации возникали ситуации, когда принятие решения о применении обеспечительных мер приводило к тому, что деятельность конкретного общества существенно затруднялась.

Недобросовестные стороны, злоупотребляя своими процессуальными правами, используют обеспечительные меры в качестве инструмента в борьбе. Это связано с тем, что определение об обеспечительных мерах вступает в силу немедленно и подлежит безусловному исполнению.

Поэтому применение обеспечительных мер должно быть, с одной стороны, скорым, а с другой – разумным и способствовать достижению цели защиты имущественных прав заявителя.

Исходя из изложенного, думаю, обсуждение и дальнейшая разработка в целях совершенствования института мер обеспечения, в частности рассмотренного – ареста имущества, позволят улучшить ситуацию по реальному исполнению судебных решений и сделают защиту интересов заявителя более эффективной.

Список использованной литературы:

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/7758-mera-obespecheniya-nalozhenie-aresta-imushhestvo

Как происходит арест имущества по обеспечению иска

Арест имущества как обеспечительная мера

Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе – это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу.

Суть в том, что арест обеспечивает сохранность спорных объектов, а также финансов, если спор касается взыскания денежных средств.

Без применения обеспечительной меры, судебное решение может быть фактически не исполнено, что говорит об отсутствии гарантий исполнения судебного решения и защиты прав лица, на сторону которого встал суд.

Что такое арест имущества

Арест имущества – это обеспечительная мера, предусмотренная действующим законодательством, а именно – статьей 140 ГПК РФ. Объекты или средства, которые были арестованы, не могут быть проданы, подарены или реализованы иным образом. Любое распоряжение будет возможно только с тех пор, как арест будет снят.

По сути, арест – это наложение ограничения на распоряжение объектом. Лицо, которому формально принадлежит объект, сможет им пользоваться, извлекать прибыль, но не сможет передать в собственность другому лицу.

Основания для обеспечения иска

Любые обеспечительные меры, в том числе арест, накладываются по заявлению заинтересованного лица (статья 139 ГПК РФ). Данная норма устанавливает, что обеспечение применяется в любой ситуации, если без отсутствия такой меры невозможно обеспечить исполнение судебного решения, либо затруднить данный процесс.

Обеспечение может быть принято и по решению судьи, если он посчитает данную меру необходимой для последующего исполнения решения (пункт 3 статьи 139 ГПК РФ).

Меры могут быть приняты по месту регистрации, жительства должника, а также по месту нахождения спорного имущества.

Заявление рассматривается в тот день, когда оно поступает в суд. Судья делает это единолично, без вызова сторон в процесс. Стороны даже не извещаются о рассмотрении, им направляется лишь определение, указывающее на результат.

Скачать для просмотра и печати:

• Статья 139 ГПК РФ «Основания для обеспечения иска»

• Статья 140 ГПК РФ «Меры по обеспечению иска»

Как исполняется определение о наложении ареста

Определение о применении обеспечительных мер исполняется в том же порядке, что и исковые заявления. Это означает, что заявителю, который просил о применении соответствующих мер, выдаётся исполнительный лист, который используется для последующей работы.

Исполнительный лист передаётся в службу судебных приставов. Сотрудники ФССП принимают его, возбуждают производство и принимают одно из действий:

  • осуществляют выезд по месту жительства взыскателя или по месту нахождения имущества, осуществляют его опись и накладывают арест;
  • направляют постановление о наложении ареста в один из органов, который может производить регистрационные действия, например, в Росреестр или в МРЭО ГИБДД;
  • направляют постановление о применении обеспечительных мер в банк, в котором находится соответствующий счёт.

Действия сотрудников ФССП будут зависеть от имущества, по отношению к которому обеспечительные меры должны быть применены.

На какое имущество может быть наложен арест

Обеспечительные меры могут быть применены практически к любому типу собственности, в том числе:

  • движимое имущество, включая транспортные средства;
  • денежные средства, в том числе находящиеся на счетах должника;
  • недвижимость.

Лицо, заинтересованное в применении обеспечительных мер, должно обосновать в заявлении, почему именно указанное имущество должно быть арестовано. Ситуация представляется более простой, если именно это имущество и является предметом спора.

Заявление об аресте имущества может не содержать конкретного объекта (или объектов), по отношению к которым обеспечительная мера должна быть принята. Может указываться только сумма, в рамках которой меры должны осуществляться. В таком случае розыском имущества занимается служба судебных приставов.

Если в рамках дела имеется залоговое имущество, то оно арестовывается в первую очередь, так как изначально использовалось в качестве дополнительной гарантии. Арест на прочее имущество накладывается тогда, когда стоимости залога недостаточно.

Скачать заявление об обеспечении иска (образец/бланк)

Подведём итоги

Арест имущества используется в качестве меры, которая позволяет обеспечить исполнение решения, которое будет вынесено после рассмотрения дела в суде. Обеспечение используется, если без него исполнение решения невозможно вовсе или затруднительно.

С инициативой может выступить любая заинтересованная сторона, а также суд. Заявление рассматривается в течение суток, выносится определение и выдаётся исполнительный лист, на основании которого все необходимые действия выполняет служба судебных приставов.

Источник: https://profinansy24.ru/finance/bankrotstvo/fizlic/arest-imushhestva-v-obespechenie-iska

Кабинет Юриста
Добавить комментарий