Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам

43.Производство по вновь открывшимся обстоятельствам

Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотррешений и определений по вновь открывшимсяобстоятельствам самостоятельная стадиягражданского процесса, цельюкоторойявляется проверка законности иобоснованности судебных постановлений,вступивших в законную силу.

Возбуждаетсяпо заявлению лиц,участвующих в деле,других лиц, оспаривающих судебный актв связи с открытием существовавших намомент рассмотрения дела обстоятельств,которые не были и не могли быть известнылицу в период судебного разбирательства,либо новых обст., возникших после принятиясудебного постановления и имеющихсущественное значение для правильногоразрешения дела.

Вновьоткрывшимся обстоятельством считаетсяюридический факт, с которым законсвязывает возникновение, изменениелибо прекращение правоотношений.

Приэтом данный факт существовал на моментрассмотрения дела и вынесения решенияили определения, но не был и не мог бытьизвестен суду и участвующему в делелицу. Причем речь идет о таком факте,который может повлиять на движение,перспективу и исход дела.

Иными словами,если бы суд знал о таком факте,обстоятельстве при рассмотрении делаи исследовал его, то мог бы вынестисовершенно иное решение по делу.

Основаниямидля пересмотра вступивших в законнуюсилу судебных постановлений являются:

1)существенные для дела обстоятельства,которые не были и не могли быть известнызаявителю;

2)заведомо ложные показания свидетеля,заведомо ложное заключение эксперта,заведомо неправильный перевод,фальсификация доказательств, повлекшиеза собой принятие незаконного илинеобоснованного судебного постановленияи установленные вступившим в законнуюсилу приговором суда;

3)преступления сторон, других лиц,участвующих в деле, их представителей,преступления судей, совершенные прирассмотрении и разрешении данного делаи установленные вступившим в законнуюсилу приговором суда.

44. Производство по новым обстоятельствам в гражданском процессе

Новыеобстоятельства- это обстоятельства,возникшие после принятия судебногопостановления; имеющие существенноезначение для правильного разрешениядела и указанные в ч.4 ст.392 ГПК РФ:

Кновым обстоятельствам относятся:

1)отмена актов, послуживших основаниемдля принятия судебного постановленияпо данному делу;

2)признание вступившим в законную силусудебным постановлением суда общейюрисдикции или арбитражного суданедействительной сделки, повлекшей засобой принятие незаконного илинеобоснованного судебного постановленияпо данному делу;

3)признание Конституционным СудомРоссийской Федерации несоответствующим Конституциизакона, примененного в конкретном деле

4)установление Европейским Судом поправам человека нарушенияположений Конвенцииозащите прав человека и основных свободв связи с принятием решения по конкретномуделу;

5)определение (изменение) в постановленииПрезидиума ВС РФ практики примененияправовой нормы, примененной судом вконкретном деле.

 Правовозбуждения производствапредоставленосторонам, прокурору, другим лицам,участвующим в деле. Право на возбуждениеданного производства принадлежит такжеправопреемникам участвующих в делелиц.

Срокподачи такого заявления исчисляется:

3месяца со дня установления основаниядля пересмотра ст.394 ГПК РФ

Дляконкретизации исчисления сроков подачизаявления см. ст. 395 ГПК РФ

Рассмотревзаявление о пересмотре,суд выноситмотивированное определение, которымлибо удовлетворяет заявленное ходатайствоо пересмотре по вновь открывшимсяобстоятельствам и отменяет судебноепостановление, либо отказывает впересмотре.

Наосновании определения суда об отмене(по вновь открывшимся обстоятельствам)вступившего в законную силу судебногопостановления дело возвращается в тустадию процесса, в которой было вынесеноотмененное судебное постановление.Вновь вынесенное решение может бытьобжаловано на общих основаниях.

45.Производство по рассмотрению заявленийо присуждении компенсации за нарушениеправа на судопроизводство в разумныйсрок или права на исполнение судебногопостановления в разумный срок. (Глава22.1. )

В соотв. с ст. 244.1 ГПК РФ данным правомобладает лицо, полагающее, что его правона судопроизводство в разумный срок,включая досудебное производство поуголовному делу или право на исполнениесудебного постановления в разумныйсрок, нарушено:

– государственным органом;

огранном мест. самоуп.;

– иным органом;

-организацией-учреждением;

-должностным лицом.

Заявление о присуждении компенсацииза нарушение указанных прав подаетсяв суд.

Срок подачи заявления – 6 месяцев со днявступления в законную силу последнегосудебного акта.

Заявлениео присуждении компенсации за нарушениеправа на судопроизводство в разумныйсрок или права на исполнение судебногопостановления в разумный срокможет быть подано также до окончанияпроизводства по делу в случае, еслипродолжительность рассмотрения делапревысила три года и заинтересованноелицо ранее обращалось с заявлением обускорении рассмотрения дела в порядке,установленном ГПК РФ.

Заявлениео присуждении компенсации за нарушениеправа на исполнение судебного акта вразумный срокможет быть подано в суд в период исполнениясудебного акта, но не ранее чем черезшесть месяцев со дня истечения срока,установленного федеральным законом дляисполнения судебного акта, и не позднеечем через шесть месяцев со дня окончанияпроизводства по исполнению судебногоакта.

Заявление о присуждениикомпенсации за нарушение права науголовное судопроизводствов разумный срок может быть поданозаинтересованным лицом в суд вшестимесячный срок со дня вступленияв законную силу приговора суда, вынесенногопо данному делу, либо другого принятогодознавателем, следователем, прокурором,руководителем следственного органа,судом решения, определения, постановления,которыми прекращено уголовноесудопроизводство. При условии, что лицо,подлежащее привлечению в качествеобвиняемого, установлено, заявление оприсуждении компенсации может бытьподано также до окончания производствапо уголовному делу в случае, еслипродолжительность производства поуголовному делу превысила четыре годаи заинтересованное лицо ранее обращалосьс заявлением об ускорении рассмотренияуголовного дела в порядке,установленном уголовно-процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.

Заявление о присуждениикомпенсации за нарушение права насудопроизводство в разумный срокне может рассматриваться судьей, еслион ранее принимал участие в рассмотрениидела, в связи с которым возникли основаниядля подачи такого заявления.

Порядок подачи заявления:

– заявление подается в суд, уполномоченныйрассматривать дело

– заявление подается через суд, принявшийрешение

Срок: 3 дня со дня поступлениязаявления в суд

Суд имеет право: принять заявление;оставить без движения и возвратить.Срок рассмотрения- 2 месяца по заявлениямо судопроизводстве и исполнениипостановления в разумный срок.

46. Основания и порядок вынесения судамиобщей юрисдикции судебного приказа.Основания и порядок вынесения судамиобщей юрисдикции заочного решения.Особенности вступления в законную силуи обжалования судебного приказа изаочного решения.

Вдействующем ГПК РФ нормы о судебномприказесодержатся в десяти статьях(121-130), объединенных в гл. 11.

Согласноч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказпредставляет собой постановлениесудьи, вынесенное на основании заявленияо взыскании денежных сумм или обистребовании движимого имущества отдолжника по требованиям, указанным вГПК РФ.

Судебныйприказ является самостоятельным видомсудебного постановления по гражданскимделам, которое выносится по итогамприказного производства, представляющегособой упрощенную процедуру защитынарушенного субъективного права в судепервой инстанции.

Приказноепроизводство возбуждается по инициативезаинтересованного лица (взыскателя).Лицо, к которому предъявляется требованиеименуется должником.

Делао выдаче судебного приказа относятсяк компетенции мирового судьи.

Потерриториальной подсудности действуютобщие правила, которые предусмотреныст. 28-32 ГПК РФ.

Всоответствии со ст. 122 ГПК РФ судебныйприказ может быть выдан по требованиям,основанным на:

1)нотариально удостоверенной сделке;

2)сделке, совершенной в простой письменнойформе;

3)протесте векселя в неплатеже, неакцептеи недатирования акцепта, совершенномнотариусом.

Такжесудебный приказ может быть выдан потребованиям о взыскании:

1)алиментов на несовершеннолетних детей,не связанных с установлением отцовства,оспариванием отцовства (материнства)или необходимостью привлечения другихзаинтересованных лиц;

2)с граждан недоимки по налогам, сборами другим обязательным платежам;

3)начисленной, но не выплаченной работникузаработной платы;

4)расходов, произведенных в связи срозыском ответчика, или должника, илиребенка, отобранного у должника порешению суда, заявленным органомвнутренних дел. Данный переченьтребований, по которым может быть выдансудебный приказ, является исчерпывающим.

Заявлениео вынесении судебного приказа оплачиваетсягосударственной пошлинойв размере50 % госпошлины, взимаемой при подачезаявления имущественного характера.

Вслучае, если судья отказывает в принятиизаявления, лицо может обратиться в судс иском, тогда уплаченная госпошлинаподлежит зачету в счет подлежащей оплатегоспошлины.

Если все требования соблюдены,то судья принимает заявление о вынесениисудебного приказа.

Общиеоснования отказа в принятии заявленияо вынесении судебного решения предусмотреныст. 134, 135 ГПК РФ. Они распространяютсяна все виды производств. А специальныеоснования содержатся в ст. 125 ГПК РФ.

Условиямивынесения судебного приказа является:

1)предоставление взыскателем вместе сзаявлением всех документов, подтверждающихобязательства должника;

2)отсутствие спора;

3)должник в установленный законом срокне сообщил суду свои возражения;

4)представленные документы даютисчерпывающее представление о сутидела.

Всоответствии со ст. 126 ГПК РФ судебныйприказ по существу заявленного требованиявыноситсяв течении пяти дней со дняпоступления заявления о вынесениисудебного приказа в суд. Выноситсясудебный приказ без судебногоразбирательства и вызова сторон длязаслушивания их объяснений.

Оносоставляется в двух экземплярах, одиниз которых остается в суде, второйнаправляется взыскателю, должникувручается копия судебного приказа.Законом не установлен срок в которыйдолжна быть отправлена копия должнику,представляется что он должен бытьминимальным.В течение 10 дней должникимеет право представить возраженияотносительно его исполнения.

В случаепоступления от должника возраженийсудья отменяет судебный приказ иразъясняет взыскателю право обратитьсяза защитой своих прав в порядке исковогопроизводства. Определение об отменесудебного приказа не обжалуется.

Вслучае, если возражений со стороныдолжника не поступило, то судья выдаетвторой экземпляр судебного приказавзыскателю, который в течении трех летможет обратиться в службу судебныхприставов лично либо ходатайствоватьперед судом о направлении егоприставу-исполнителю для исполнения.

ГПКРФ содержит гл. 22 «Заочноепроизводство».

Заочноепроизводство– это рассмотрениедела судом без участия ответчика, неявившегося в суд, хотя он был надлежащеизвещен о времени и месте судебногоразбирательства.

Заочноерешение позволяет решить спор приуклонении ответчика от явки в суд, когдаон не представляет ходатайства орассмотрении дела в его отсутствие. Вч. 1 ст.

233 ГПК РФ предусмотрено, что вслучае неявки в судебное заседаниеответчика, извещенного о времени и местесудебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в егоотсутствие, дело может быть рассмотренов порядке заочного производства. Орассмотрении дела в таком порядке судвыносит определение.

Дляосуществления разбирательства исковогодела в порядке заочного производстванеобходимо наличие следующих оснований:

1)неявка ответчика в судебное заседание;

2)извещение ответчика надлежащим образомо времени и месте судебного заседания;

3)отсутствие сообщений от ответчика оналичии уважительных причин неявки всудебное заседание;

4)отсутствие просьбы от ответчика орассмотрении дела без его участия;

5)отсутствие возражений истца противрассмотрения дела в порядке заочногопроизводства.

Втом случае, если в деле участвуетнесколько ответчиков,то вынесениезаочного решения не допускается, еслив судебное заседание явился хотя быодин ответчик. Рассмотрение дела впорядке заочного производства будетвозможно в случае неявки в судебноезаседание всех ответчиков.

Отсутствиесогласия истцана рассмотрение делав порядке заочного производства влечетза собой обязанность суда отложитьразбирательство дела (ч. 3 ст. 233 ГПКРФ).

Всоответствии с нормативными положениямист. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать всуд, вынесший заочное решение, заявлениеоб отмене такого решенияв течение 7дней со дня вручения ему копии этогорешения. Либо стороны могут обжаловатьзаочное решениев апелляционномпорядке.

Всоответствии с требованиями ст. 238 ГПКРФ ответчик,

обжалующийзаочное решение, должен представить всуд доказательства, подтверждающиеуважительность причины его неявки всудебное заседание и невозможности обэтом известить суд, а также доказательства,способные изменить содержание решения.Следовательно, если суд сочтет причинуотсутствия ответчика неуважительной,а представленные им доказательстванедостаточными, заявление об отменезаочного решения остается безудовлетворения, о чем суд выноситопределение.

Заявлениеответчика об отмене заочного решенияможет быть удовлетворено. Это означает,что суд, изучив все обстоятельства,оценив представленные ответчикомдоказательства, приходит к выводу, чтонеявка ответчика в суд была вызванауважительными причинами.

Отменазаочного решения ведет к возобновлениюрассмотрения делапо существу в томже или ином составе суда.

Новоесудебное разбирательство проводитсяуже по общим правилам судопроизводства,что, в том числе, означает невозможностьвынесения повторно заочного решения.

Таким образом, ответчик, извещенныйнадлежащим образом (ему должно бытьнаправлено судебное извещение суведомлением о вручении), но не явившийсяв суд, сможет обжаловать вынесенноесудом решение только в кассационномпорядке (ст. 336, 337 ГПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/4257448/page:29/

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции.

В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан.

Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве.

Полнота судебной системы заключается в возможности исправить судебную ошибку и восстановить справедливость.

Нередки в судебной практике случаи выявления одной из сторон судебного процесса обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уже решенного дела, но которые оставались неизвестными в момент его рассмотрения.

В таких случаях арбитражным и гражданским законодательством каждому гражданину гарантированно право пересмотра судебного постановления в связи с выявлением новых или ,вновь открывшихся, обстоятельств дела.

Данный процесс является проверкой законности судебного акта, который уже успел вступить в силу.

В ст. 392 ГПК РФ сказано, что судебное постановление, может быть пересмотрено, после вступления его в силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Такая формулировка обусловлена тем, что не все обстоятельства могут повлиять на решение по делу, а Европейский суд не является высшим для судов РФ.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения дела, неизвестные суду и сторонам процесса и имеющие важное значение для рассматриваемого дела.

Новые обстоятельства – это юридические факты, возникшие уже после принятия судебного постановления, которые имеют существенное значение для правильного вынесения решения по делу.

Законодатель делает акцент и в первом и во втором случае на существенное значение юридического факта, то есть вновь открывшееся или новое обстоятельство должно иметь решающее значение при рассмотрении дела.

Пример вновь открывшегося обстоятельства

Для наглядности приведем пример: истец после смерти матери подал исковое заявление на раздел наследуемого имущества, а именно дома, принадлежавшего матери, на основании своей принадлежности к наследникам первой очереди.

Суд, основываясь на имеющихся доказательствах, разделил дом между истцом и его сестрой в равных долях. После вступления решения в силу, у нотариуса было обнаружено завещание покойной женщины, в котором она завещала дом своей дочери.

Данный юридический факт уже существовал на момент вынесения решения, имеет существенное значение и не был известен ни истцу, ни ответчику, ни тем более суду.

Категории вновь открывшихся или новых обстоятельств согласно законодательству

Статьями 311 АПК РФ и 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:

  • обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны истцу;
  • заведомо неправильный перевод, ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, ложное заключение эксперта (обязательными условиями являются: влияние этих фактов на принятие необоснованного или незаконного судебного решения и вынесение постановления, и установление факта их наличия приговором суда.);
  • преступления судей, сторон (истца или ответчика), представителей и других лиц, участвующих в деле (преступление судьи должно непосредственно касаться рассматриваемого дела и быть установленным судом фактом.).

Новыми обстоятельствами являются (статьи 392 ГПК и 311 АПК РФ):

  • отмена судебного постановления арбитражного суда или суда общей юрисдикции, либо постановления органа местного самоуправления или государственного органа, которые послужили основанием для принятия решения по делу, которое находится на рассмотрении;
  • признание судебным постановлением недействительности сделки, повлекшей за собой принятие необоснованного или незаконного судебного постановления по рассматриваемому делу. (Распространяется на судебные постановления арбитражного суда и судов общей юрисдикции);
  • признание не соответствующим Конституции РФ закона, который был применен в конкретном деле. (Признать закон не соответствующим Конституции может только Конституционный Суд РФ. Для данного признания заявителю необходимо обратится в КС РФ.);
  • изменение (определение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ новых норм в правовой и судебной практике применительно к конкретным делам (изменения должны вносить существенные поправки, влияющие на рассмотрение дела). Определения и изменения в трактовку правовых норм могут быть внесены в связи с конкретным делом, по которому принято решение или по результатам рассмотрения другого дела, а так же на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ. Ст. 311 АПК РФ гласит, что изменения (определения) в практике применения правовой нормы могут вноситься Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Данные изменения будут считаться новыми обстоятельствами при условии содержании ссылки в постановлении на возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в силу.
  • установление нарушения положений Конвенции о защите основных свобод и прав человека при рассмотрении судом конкретного дела (устанавливать такие нарушения имеет право Европейский Суд по правам человека. За установлением факта нарушения, заявителю необходимо обратится в выше обозначенный суд.)

Особенности пересмотра судебных постановлений

Пересмотр судебного постановления вступившего в силу и связанного с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств, осуществляется судом, который вынес данное постановление.

В то же время пересмотр постановлений судов, кассационной, апелляционной и надзорной инстанции, изменивших или принявших новое судебное постановление, производится судом, который принял или изменил судебное постановление.

Исковое заявление в суд для пересмотра, принятого решения, должно быть подано не позднее трех месяцев с момента обнаружения, имеющих существенное значение, обстоятельств.

Из разъяснений ВАС РФ следует, что днем открытия таких обстоятельств, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о существовании указанных обстоятельств. Если срок подачи заявления пропущен, его можно восстановить, при условии, что причины пропуска срока являются уважительными.

Восстановление осуществляется при помощи подачи ходатайства о восстановлении, которое подается не позднее шести месяцев со дня выявления обстоятельств для пересмотра.

Не пересматриваются судебные постановления ввиду открывшихся вновь обстоятельств если:

  • обстоятельства могли быть или были известны заявителю на момент рассмотрения дела;
  • имеются основания для надзорного и кассационного производства (надзорное и кассационное производство предусматривает пересмотр дела по имеющимся в деле материалам).

Форма, содержание и документы, которые необходимо приложить к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам описаны в ст. 313 АПК РФ. Современный сервис официальных сайтов судов РФ, допускает подачу заявление на пересмотр судебного постановления в электронной форме.

задача адвоката отстоять права и интересы своего клиента. Благодаря помощи адвоката по гражданским делам вы не пропустите сроки подачи искового заявления, вам не откажут в рассмотрении дела на основании неправильно составленного заявления. Помощь адвоката по гражданским делам – это гарантия полноты вашей доказательной базы.

Советуем прочесть также:

  • срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Источник: http://www.LegalNeed.ru/info/grazhdan_pravo/vnov-otkrivshiesa-ili-novie-obstoyatelstva/

О вновь открывшихся обстоятельствах по гражданскому делу: отмена решения суда

Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам

Каждый судебный процесс проходит с рассмотрением и учетом всех имеющихся улик, свидетельств и доказательств, на основании чего выносится справедливое решение. Но нередко случается, что решение принято, разбирательство закрыто, но относительно него появляются новые обстоятельства. Возможно ли возобновить судебное производство по открывшимся обстоятельствам?

Важные обстоятельства, которые необходимо знать

Для того, чтобы вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу были приняты и рассмотрены, они должны отвечать некоторым критериям, прописанным в ст. 392 Гражданского Кодекса:

  • новый факт провоцирует возникновение, прекращение правоотношений или их изменения;
  • новые подробности должны быть настолько значимы, что в случае их оглашения во время предыдущего слушания, суть решения была бы другая;

Основания для пересмотра судебных решений, по которым происходит пересмотр гражданских дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам:

  • самое главное — открылись новые факты, суть которых или их существование участники до этого не могли знать;
  • нередкими причинами становятся неправдивые данные от свидетелей, неверно переведенные данные, ложная экспертиза, имевшая довольно сильное влияние на решение суда;
  • злодеяние, совершенное участниками дела (истцом, ответчиком, судьей, прокурором, адвокатом);Новые обстоятельства в деле

Какие бывают группы обстоятельств

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу — образец

Существует несколько категорий улик, свидетельств, которые могут открываться. К новым разрешено отнести:

  • если были отменены постановления, определения, выпущенные арбитражным судом, районным судом, были упразднены распоряжения местного самоуправления или любого государственного органа, на основании которого был вынесен приговор;
  • на основании признанной судьей недействительной сделки или заключения, было впоследствии принято безосновательное постановление (в основном этот пункт касается районного и арбитражного судейства);
  • закон, акт, приложение к закону РФ, на основании которого было вынесено решение, признали не соответствующим конституции или недействительным;
  • принятие нового законодательного акта, после которого приговор не будет иметь законных оснований или будет противоречить закону РФ;
  • было подтверждено нарушение прав человека или свободы в Конвенции. Для того, что бы получить подтверждение этому факту, следует подавать соответствующий иск в Европейский Суд, специализирующийся на защите прав человека.

К вновь появившимся установлено относить:

  • улики, сведения которые не были известны заявителю и он никак не мог их знать;
  • открылся факт ложных показаний свидетелей, недостоверный перевод слов или документов, подделки улик;
  • выяснившееся противозаконное действие как ответчика, так и самого судьи по отношению к данному делу (взятка, сокрытие улик);Возобновление старого дела

Важная информация! В том случае, если новые законы, акты каким-либо образом способны смягчить или отменить наказание, процесс возобновляться не будет.

Обнаружены новые, правдивые улики

Особенности пересмотра гражданских дел по новым открывшимся обстоятельствам

Процедура проводится исключительно судом, который ранее принял решение по данному разбирательству. Предоставить исковое заявление на пересмотр нужно в течение 3 месяцев с момента получения информации о новых обстоятельствах, имеющих существенное влияние на принятое постановление.

Исходя из ГПК РФ первый день из трех месяцев — тот, который был первым днем получения новой информации истцом. День предположительного получения информации также считается первым днем (например: истец получит письмо с информацией 11 января, прочитал его 15 января, то подать заявку можно не позднее 10 апреля включительно).

Если гражданин пропустил срок подачи, у него есть полное право его восстановить.

Заявление о выдаче определения суда по гражданскому делу

Для того, чтобы получить право восстановления срока, у гражданина должны быть существенные основания, объясняющие его пропуск.

На данный момент самыми распространенными являются: прохождение лечения в больнице, длительная командировка или работа вахтами (будет проводиться проверка подлинности данных).

Список всех существенных обстоятельств можно узнать в приемной суда. Если причина допустимая, то нужно подавать ходатайство.

Обратите внимание! Подавать заявку можно только при наличии правдивых доказательств пропуска.

Срок давности подачи такого ходатайства истечет после шести месяцев со дня получения новой информации. Существуют обстоятельства, при которых вновь открывшиеся данные не принимаются во внимание и не являются причиной для возобновления дела:

  • открывшиеся обстоятельства могли быть ранее известны истцу;
  • существуют причины для открытия кассационного производства (оно выше);

Дается срок в три месяца для подачи заявки

Что нужно указать в заявлении, что бы его обязательно приняли для возобновления судебного процесса

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Подавать заявку нужно в письменном виде, в количестве копий равных количеству участников процесса включая одну для судьи. Обязательно нужно приложить квитанцию об оплате судебной госпошлины. В самом заявлении нужно указать:

  • Реквизиты суда, в котором шел процесс и подается данное заявление.
  • ФИО заявителя, его адрес проживания. Обязательно к указанию: мобильный телефон для связи или адрес электронной почты.
  • В самой заявке сначала нужно указать все данные о предыдущем суде: номер, суть.
  • Перечень открывшихся обстоятельств, благодаря которым и подается это заявление.
  • Подтверждение и обоснование этих доказательств.
  • Просьба открыть заново дело и пересмотреть решение с учетом новых обстоятельств;
  • Список документов, других материалов, доказательств которые будут прикреплены в суде.

Заявку обязательно, от руки, подписывает заявитель или его представитель. Во время передачи в наличии должны быть все пункты из списка в заявке.

Заявка с документами приносится в суд

Дополнительная информация! Сроки давности по подаче именно этого типа заявок составляет три года со дня, когда заявитель узнал обстоятельства ранее не известные суду.

Исковая давность при увеличении исковых требований

Если заявитель предъявил новые требования, то длительность исковой давности не изменяется на день подачи новых требований. Течение срока давности начинается со дня подачи первых требований.

Отмена решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Для того, чтобы отменить постановление в гражданском или арбитражном деле нужно подавать апелляцию.
Если это касается гражданского дела, то в течение месяца с момента оглашения приказа можно писать заявку и подавать апелляцию, иначе, после истечения тридцатидневного срока, решение обретает законную силу.

Если подается апелляция, то она подается в суд выше по инстанции и рассматриваться будет в другом суде. Запросить можно как полную отмену и пересмотр дела, так и частичную. Если апелляционный суд принял решение, с которым не согласен заявитель, он может подавать заявку в кассационный.

Тут сроки более длительные — шесть месяцев.

В составленной апелляционной или кассационной заявке должны быть обязательно указаны:

  • реквизиты суда и реквизиты заявителя (или его представителя);
  • общие сведения о вынесенном решении;
  • сведения о том, почему гражданин не согласен с решением и его обоснования;
  • в конце прописываются требования о пересмотре дела, его отмене, частичной отмене;
  • перечень приложенных документов;
  • дата заявки и подпись заявителя.

После этого нужно направить все собранные материалы в суд и дождаться решения.

Подача апелляции на вынесенное постановление

Касательно арбитража, сроки подачи обжалования немного разнятся. Общий срок составляет три месяца, в течение этого времени решение еще не приняло законную силу, можно собрать документы и подать жалобу.

Обратите внимание! Если процесс касается интеллектуальных прав, то постановление начинает действовать в день его вынесения. По административной ответственности — сроки до 10 дней. Пример составления заявки можно взять из примера по гражданским делам, образец одинаковый.

Возможно ли пересмотреть вынесенное судебное решение

В 2018 году статьи и акты по отношению к такому виду производств рассмотрены и приняты в достаточном количестве, чтобы вынести правильное решение. В них пошагово прописаны все действия и права, на которые могут претендовать все участники процесса.

Но, к сожалению, тот же опыт показывает, что судебные инстанции стараются не возвращать дела для пересмотра и отклоняют их по любому поводу.

Обосновывают это тем, не официально, что это показывает их некомпетентность и портит репутацию.

Однако адвокаты уверяют, что качественно составленное заявление и неоспоримость доказательств не повлечет за собой отказа, и после рассмотрения суд должен вынести справедливое решение.

Любой россиянин имеет право на беспристрастное и справедливое участие от государства, если он обращается к нему и ссылается на закон.

Если случилась такая ситуация, и после вынесения приговора новые обстоятельства могут изменить решение в пользу гражданина, то не стоит отказываться от возможности его получить.

Лучше нанять опытных адвокатов, которые не дадут судебным властям уйти от исполнения своих обязанностей в полной мере.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/vnov-otkryvsiesa-obstoatelstva-po-grazdanskomu-delu.html

Проблемы пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам
Даже при всей очевидности нарушеных прав в ходе судебного разбирательства, выявленных после вступления судебного постановления в законную силу, не так то просто восстановить эти самые права, тем более, если они нарушены государством, каковым является Российская Федерация.

История проста.

В один из дней во время подготовки документов к очередному судебному заседанию в моей пытливой голове зародились кой-какие сомнения относительно размера выплаченных мне сумм работодателем по задолжности. Размышления и поиск решений выдали неожиданный результат.

В предоставленном ранее расчете ответчиком общая сумма недоплаты за вынужденный прогул (почти за полтора года) составила порядка 85 тысяч рублей

В досудебном порядке урегулировать данный спор ответчик отказался, заявив, что ничего не должен. 
 
 

Казалось бы, чего проще, раз ответчик предоставил в суд недостоверные сведения, то на основании вновь открывшихся обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ) необходимо в судебном порядке взыскать с ответчика недостающую сумму. Но не тут то было. Ответчик может быть и негодяй в данном вопросе, но деньги то надо взять с государственного кошелька, с казны. В соответсвии с частью 3 статьи 392 ГПК РФ  к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:  1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;  3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. С 2 и 3 пунктами проще. Если есть вступивший в законную силу приговор – никаких проблем. Решение суда будет вынесено практически в автоматическом режиме. А вот с первым пунктом есть свои, определенные проблемы, которые при определенных условиях зависят только от усмотрения суда. Вся загвоздка заключается в хитросплетениях правовых норм, заложенных в статьях 394 и 395 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано заинтересованным лицом в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,  то суду необходимо только предоставить доказательства того, что эти обстоятельства являются вновь открывшимися.

Если же данное заявление подано по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,  то заинтересованному лицу необходимо дополнительно предоставить суду доказательства того, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано не позднее трех месяцев со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

  Несмотря на всю очевидность того, что ошибка в расчете среднедневной заработной платы, на основе которой расчитывался средний заработок истца за весь период вынужденного прогула, была заложена ответчиком в предоставленной им в суд справке, несмотря на то, что по этой самой справке невозможно выявить заложенную в ней ошибку, а возможно и подлог, несмотря на непредоставление ответчиком полного расчета среднего заработка за весь период вынужденного прогула с документами обосновывающими данный расчёт, о чём истец неоднократно ходатайствовал перед судом, т. к. обязанность по расчёту заработной платы возложена на работодателя, но судом было отказано истцу в данных ходатайствах, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам мне было отказано.

К статье я приложил очень интересное определение Ступинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года, которым суд в очередной раз требует от меня предоставить расчёт заработной платы подлежащей взысканию за время вынужденного прогула, несмотря на то, что я в исковом заявлении о восстановлении на работе указал, что расчет заработной платы работника возложен на работодателя, что для меня данный расчет представляет определенные трудности, и я прошу суд оказать мне содействие в истребовании от ответчика данного документа.

Вот и в тот раз судья отказалась удовлетворить моё ходатайство о предоставлении ответчиком расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, к которому должны были быть приложены необходимые документы в качестве обоснования расчета взыскиваемой суммы. А раз суд не истребовал этих документов, без наличия и изучения которых невозможно было достоверно проверить расчет, т. е. наступлению этих неблагоприятных последствий для истца и вынесения незаконного решения  способстовал сам суд, то какие можно вообще предъявлять претензии истцу? В основу принятого отказа суд положил два мотива: Первый мотив: Данное обстоятельство не является вновь открывшимся, т. к. об этом было известно и истцу и суду во время судебного разбирательства. Второй мотив: Истцом не предоставлено неопровержимых доказательств того, что ему об этих обстоятельствах стало известно не позднее трех месяцев до дня подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в суд и не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока исковой давности.

Со вторым мотивом, который носит оценочный характер, я думаю ничего поделать нельзя. На усмотрение суда.

Если бы этот вопрос разрешался бы в суде Англии, то он одназначно был бы решен в мою пользу, т. к. у них понятия законности и справедливости не отделены друг от друга. Если ты не получил своих денег по вине второй стороны, то вторая сторона обязана вернуть их тебе. Но я был бы не я, то есть не зря меня учили юридическим премудростям. Раз нельзя в нашей стране противостоять такому праву суда как усмотрение, то может быть можно за что-нибудь зацепиться в первом мотиве. И о БОЖЕ! Я нашёл, то что искал.

Данное обстоятельство не должно быть известно ни истцу, ни суду. Но суд то в решении указал, что и ему об этих обстоятельствах было известно в момент судебного разбирательства.

Так вот, помимо положений статей 392, 394, 395 ГПК РФ необходимо при вынесении решения суда руководствоваться положениями правовой нормы, заложенных в части 1 статьи 195 ГПК РФ — решение суда должно быть законным.

Но в принятом определении об отказе в принятии заявления к рассмотрению судья сама того не замечая ( а может делала вид что не замечает) указала, что она выносит заведомо незаконное решение, т. к. она заведомо знала о недостоверности предоставленной справки!!!

А это уже вновь открывшееся для меня обстоятельство, на которое я, в свою очередь, сослался в частной жалобе в вышестоящий суд, указав при этом, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.

Но как и водится у нас в судах, в апелляционном определении Московского областного суда, которым мне было отказано в удовлетворение моей частной жалобы, ни слова не сказано про законность вынесеного нижестоящим судом определения. Ни одного слова про мой довод о части 1 статьи 195 ГПК РФ о том, что решение суда должно быть законным. Ни одного мотива, где было бы указано, почему суд опроверг мой довод относительно того, что решение суда должно быть законным.

Теперь вот судья Московского областного суда ломает голову над тем, чего ему такого-нибудь написать на кассационную жалобу Коробова Е. А., которая поступила ему 12 февраля 2013 года на изучение, чтобы он раз и навсегда отвязался от них, слуг государевых, и не смел с ГОСУДАРСТВА  РАССЕЙСКОГО требовать своих денег, заработанных своим трудом.

Продолжение следует.

Источник: https://pravorub.ru/cases/23550.html

Исчисление сроков для подачи заявления о пересмотре судебных постановлений

Исковая давность по вновь открывшимся обстоятельствам

Для подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления установлен трехмесячный срок со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ срок для подачи заявления исчисляется в случаях предусмотренных:

  • – п.1 ч.2.ст. 392 ГПК РФ (по основаниям, которыми являются существенные для дела обстоятельства) – со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
  • – п.2 и 3 ч.2 ст.392 ГПК РФ (основания – заведомо ложные показания свидетеля и т.д., преступления сторон и т.д.) – со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
  • – п. 4 ч. 2 ст.392 ГПК РФ (основания – отмена решения, послужившего основанием для решения по делу) – со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, которые отменяют ранее вынесенные решения, приговор, определение суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда.

Своевременное обращение в суд с заявлением или представлением о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, указанных в законе, влечет отмену состоявшегося ранее решения, а в дальнейшем, при окончании вторичного рассмотрения дела по существу, может повлечь и новое решение с иным материально-правовым результатом для заявителя. Напротив, пропуск этого срока без уважительной причины приводит к отказу в отмене состоявшегося ранее решения, а тем самым и к погашению субъективного материального права, которое при доказанности вновь открывшихся обстоятельств могло бы возникнуть. В этом заключается материально-правовое значение данного срока.

С другой стороны, не вызывает сомнений, что, например, восстановление пропущенного срока на обращение в суд в связи с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не влечет автоматически желаемого для заявителя материально-правового результата, подобно тому, как и восстановление срока исковой давности не обусловливает автоматического удовлетворения иска. Значит, если восстановление исковой давности означает только возможность судебной (процессуальной) проверки наличия или отсутствия спорного субъективного права, в защиту которого предъявлен иск, то, следовательно, и восстановление анализируемого срока означает лишь возможность процессуальной проверки наличия или отсутствия оснований для отмены решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Более того, если при этом и будет отменено первоначальное решение, то это также не будет означать при последующем рассмотрении дела по существу, что обязательно наступит материально-правовой результат, достичь которого стремился заявитель.

Вот почему срок для обращения в суд с заявлением и представлением о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует считать одновременно и материальным, и процессуальным.

Несомненно, эта двойственная природа указанных сроков учитывается действующим гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу статей 394, 395 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, с пропуском установленного законом трехмесячного срока, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они поданы.

Вместе с тем пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, представления о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам восстанавливается судом по общим правилам, установленным для процессуальных сроков (статьи 112, 395 ГПК РФ).

Если в главах ГПК РФ, регулирующих производство в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, говорится о ряде необходимых подготовительных действий, то в главе 42 ГПК РФ, регулирующей пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, не предусмотрено такого этапа, как подготовка к рассмотрению заявления, представления, и не содержится примерного перечня действий, которые должны совершить суд и участвующие в деле лица. Статья 396 ГПК РФ закрепляет лишь норму об извещении сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Требование об извещении заявителя и лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания выступает процессуальной гарантией принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ).

В положении о том, что неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления, реализуется присущий гражданскому процессу принцип диспозитивности, выражающийся в том, что стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

По аналогии закона судья после принятия заявления, представления об открытии новых обстоятельств обязан вынести определение о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и о подготовке к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда на судебном заседании. В нем следует указать процессуальные действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения заявления или представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда. После этого судья, признав дело подготовленным к рассмотрению, выносит определение о назначении разбирательства на судебном заседании. Алиев Т.Т. Подготовка производства к разбирательству дел по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу // Современное право. 2004. № 11. С.58

Источник: https://studwood.ru/1483439/pravo/ischislenie_srokov_podachi_zayavleniya_peresmotre_sudebnyh_postanovleniy

Кабинет Юриста
Добавить комментарий